Tulokset
SCI-projektikurssissa sovelletaan jatkuvan arvioinnin periaatetta, jossa lähtökohtana on arvosana 3, eli "hyvä". Jokainen kurssin aikana arvioitava tuotos arvioidaan seuraavaa yksinkertaista perusperiaatetta noudattaen:
- Projekti edennyt oletettua heikommin ja tuotoksessa selkeitä puutteita: -0,5
- Eteneminen ollut erinomaista ja tuotos selkeästi odotettua parempi: +0,5
- Oletetun mukainen eteneminen ja tuotos: 0
Huomioitavaa on, että arvosana-asteikolla ylöspäin kivutessa myös arvostelukriteerit tiukentuvat. Toisin sanoen, arvosanan 4 tasolla "normaalin etenemisen" oletetaan olevan selkeästi arvosanatasolla 3 olevaa ryhmää vakuuttavampaa.
Kirjaamme arvosanataulukkoon lyhyet perustelut niissä tapauksissa, joissa olemme päätyneet arvosanan korotukseen. Oletetun mukaisesta tai heikosta etenemisestä emme näin tee. Lähtökohtaisesti palaute tuotoksista pyritään antamaan kasvokkain, sillä se on viestinnällisesti mielekkäämpää ja vähemmän väärinymmärrysaltista.
| Ryhmä |
Kokonaisarvosana tällä hetkellä |
Lähtötilanne | 2. presentaatio | Työsuunnitelma | 3. Presentaatio | 4. Presentaatio | Blogi | Liiketoimintasuunnitelma | Kenraaliharjoitus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiimi1: Inkslayer |
5 |
3 | +-0 | +0.5 | 0 | +0,5 | +0,5 | +0,5 | 0 |
| Tiimi2: Solar Parasol |
4,5 |
3 | +-0 | +0.5 | +0,5: Idea esiteltiin selkeästi sanoin ja kuvin. Työ edennyt hyvin, eri markkinoiden suuruuden pohtiminen ja protoilussa pitkällä oleminen erinomaista. | 0 | 0 | 0 | +0,5 |
| Tiimi5: Fluidy |
3 | 3 | +-0 | -0.5 | +0,5: Ryhmä oli selvästi edennyt ja tulokset olivat mainiot. Riskejä, haasteita ja seuraavia askelia esiteltiin ansiokkaasti. | +0,5 | 0 | -0,5 | 0 |
| Tiimi6: Colarcell | 3 | 3 | +0,5: Erittäin hyvin jäsennelty ja selkeä presis kokonaisuutena. Next steppien kuvaus erityisen ansiokas. | 0 | 0 | 0 | 0 | -0,5 | 0 |
| Tiimi7: Dronelyft |
4 |
3 | +-0 | +0.5 Konsepti & asiakkaalle luotava arvo kuvataan tiiviisti, mutta kattavasti. Rajaukset hyviä ja perusteltuja. | 0 | +0,5 | 0 | 0 | 0 |
| Tiimi 8: Sompa |
4,5 | 3 | +0,5: Ansiokkaan kriittinen suhtautuminen ongelma- ja ratkaisukenttään. Esitys rehellinen ja projekti edennyt hyvin edellisestä presiksestä. Jatkotoimienpiteet kuvattu erityisen hyvin. | 0 | +0.5: Ryhmä havainnollisti hyvin taustatukimuksista saatuja tuloksia ja kohdattuja haasteita, sekä osoitti mainiota etenemistä erityisesti projektin tavoitteen että kohderyhmän näkökulmasta. | 0 | +0,5 | 0 | 0 |
| Tiimi 9: Play.time |
5 | 3 | +0,5: Erityisen selkeät ja konkreettiset next stepit. Kriittinen suhtautuminen annettuihin lähtöoletuksiin ja esityksessä tuotiin hyvin esiin keskeisiä pelillistämisratkasujen menestyksekkääseen soveltamiseen liittyviä vaatimuksia. | 0 | 0 | +0,5 | +0,5 | +0,5 | 0 |
| Tiimi 10: satisFactory |
5 | 3 | +-0 | +0.5 Poikkeuksellisen ansiokas työsuunnitelma. Suunnitelma on kattava ja tehdyt ratkaisut erityisen hyvin perusteltuja. | 0 | +0,5 | +0,5 | +0,5 | 0 |
| Tiimi 12: High Seven |
4 | 3 | +-0 | 0 | 0 | +0,5 | 0 | +0,5 | |
| Tiimi 13: Tesla Housing |
4,5 | 3 | +0,5: Konseptointityö edennyt erityisen ansiokkaasti. Kohdattuihin aiheeseen liittyneisiin haasteisiin reagoitu päättäväisesti ja ryhmä onnistuneesti määrittänyt projektilleen uuden lupaavan suunnan. | +0.5 | 0 | 0 | 0 | 0,5 | 0 |
| Tiimi 14: Kidzi |
4 | 3 | +-0 | 0 | 0 | +0,5 | +0,5 | 0 | 0 |
| Tiimi 16: 3+4Dudes |
2,5 | 3 | +-0 | 0 | +0,5: Joka tapauksessa proto oli vakuuttava ja konkretisoi mitä ryhmä oli saanut aikaiseksi. Seuraavia vaiheita, haasteita ja resurssitarpeita esiteltiin selvästi. Kokonaisuutena esitys vakuutti yli tehtävänannon odotusten, mistä pisteet. | 0 | -0,5 | -0,5 | 0 |
| Tiimi 17: Lazy Care |
3,5 | 3 | +-0 | -0.5 | 0 | +0,5 | +0,5 | 0 | |
| Tiimi 18: Future Touch |
4 | 3 | +-0 | 0 | 0 | +0,5 | 0 | 0 | +0,5 |
| Tiimi 19: deepSCI |
5 | 3 | +0,5: Konseptointityö edennyt hyvin konkretiatasolle. Juuriongelma selkeästi määritelty ja ryhmä toi hyvin ilmi kenen ongelmiin projekti pyrkii tuomaan ratkaisuja | +0.5, Suunnitelma ansiokkaan konkreettinen. Tiedonkeruutoiminta perustellaan hyvin. | +0,5: ryhmä esiintyi ryhmänä erittäin hyvin, esityksistä session paras | 0 | 0 | 0 | +0,5 |
| Tiimi 20: Spark |
4 | 3 | +-0 | 0 | 0 | +0,5 | 0 | +0,5 | 0 |
| Tiimi 24: Penguing Voting |
4 | 3 | +-0 | +0.5 Suunnitelma hyvin kattava ja tekemiset & päätökset hyvin perusteltuja. | +0,5: ryhmä kattoi hyvin pyydetyt osa-alueet, konkretisoi projektiaan vaihtoehtoisilla
'protoilla' | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Tiimi 27: air.ly |
3,5 | 3 | +-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +0,5 | 0 |
| Tiimi 29: Mobile Divers |
3,5 | 3 | +0,5: Konseptointityö edennyt hyvin konkretiatasolle. Esityksessä rakentui hyvin kokonaiskuva siitä, mitä ollaan tekemässä, kenelle ja miksi. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Tiimi 32: Elevated Innovation |
3,5 | 3 | +-0 | -0.5 | 0 | +0,5 | +0,5 | 0 | 0 |
| Tiimi 34: Educate Syria |
5 | 3 | +-0 | +0.5 Tiedonkeruuosuus ansiokkaan konkreettinen ja suunnitelmassa kuvattu toiminta lähtökohtaisesti perustellaan hyvin. | +0,5: esitys oli sisällöltään hiottu kokonaisuus, ryhmä esiintyi hyvin | 0 | +0,5 | +0,5 | 0 |
| Tiimi 40: Ruutua Etsimässä |
4 | 3 | +0,5: Markkinasta löytyvä aukko kuvattiin selkeästi niin ongelman/tarpeen kuin kohderyhmän näkökulmasta. Konseptointityö edennyt mainiosti. | 0 | 0 | 0 | 0 | +0,5 | 0 |