MS-E1011 - Tieteen historia D, 07.09.2020-14.12.2020
This course space end date is set to 14.12.2020 Search Courses: MS-E1011
Viikkotehtävä 4
VIIKKOTEHTÄVÄ 4 01.10.2020
Palautus torstaihin 08.10. klo 16 mennessä, vapaamuotoisen otteen voi palauttaa 10.12.2020 mennessä.
Vastaa kirjoittamalla yhteensä 1-2 sivun kirjoitus yhdestä tai useammasta teemasta a-c. Vastaa kysymyksiin mieluiten nykyisten tietojesi ja näkemystesi pohjalta ilman mitään oheiskirjallisuutta tms.
a) Kurssilla esiteltiin Aristoteleen logiikkaa, jonka yhteydessä puhuttiin siitä, kuinka logiikan opiskeleminen tapahtui keskiajalla ja itse asiassa aina 1800-1900-luvuille asti paljon ulkoa opeteltavien riimien avulla.
Eri aikoina varsinkin aikaisempina aikoina on osa opiskelua tapahtunut paljon myös ulkoa opettelun avulla. Erilaiset lorut saattavat olla tuttuja: ”Oulun siika pyhä kala lestiä veteli ähtävältä lapuan kautta kyröön” tai ”Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda …” tai ”aus, bei, mit, nach, seit, von, zu”.
Mitä ajatuksia sinulle syntyy ensimmäisenä näistä teemoista? Sanovatko tuollaiset lorut sinulle mitään? Kuinka suuri ja minkälainen merkitys ulkoa oppimisella on tieteilijäksi tulemisen eri vaiheissa?
b)
Esko Valtaoja kuvailee tieteen ensi askeleita Kaiken
käsikirjassa (s. 29-30) mm. seuraavasti:
”… havaintovälineiden puutteessa antiikin viisaat joutuivat turvautumaan lähes yksinomaan järkeen ja päättelyyn. Ja se ei riittänyt alkuunsakaan. ’Luonnontieteessä on ensin pyrittävä määrittämään ne seikat, jotka koskevat sen prinsiippejä’, aloitti Aristoteles Fysiikkansa. Hyvä alku, mutta sitten Aristoteles lähti etsimään luonnon syvimpiä periaatteita ihmisjärjestä eikä luonnosta itsestään, ja meni rytisten metsään jo samalla aloitussivulla: ’Prinsiippejä on välttämättä oltava joko yksi tai useampia. Jos niitä on yksi, sen on oltava joko liikkumaton, kuten Parmenides ja Melissos väittävät, tai liikkuva, kuten luonnontutkijat sanovat...’ Olisiko antiikin luonnonfilosofia voinut valita toisen tien, ja ihmiskunta olisi välttynyt kahden tuhannen vuoden paikallaan tarpomisesta?”
Mitä ajatuksia sinulle syntyy Valtaojan tulkinnasta?