Topic outline

  • Loppuraporttiohje

    Lopullinen raportti on palautettava viimeistään pe 28.5. aamulla ennen klo 9, jolloin on kurssin loppuseminaari (klo 9-12). Koska näyttelyn pystytys on kuitenkin jo 20.5., olisi hienoa jos voitte printata jo 20.5. alustavan version raportista prototyyppinne viereen. Kts. näyttelyohjeet ja pystytysaikataulu täältä: https://mycourses.aalto.fi/course/view.php?id=29711&section=7

    Lopullinen raportti tarvitaan sekä PDF:nä (arvostelua varten) että printattuna (osana näyttelyä viim. 28.5. lähtien).

    Tällä sivulla on kaksi osaa: 1) Projektiraportin kirjoitusohjeet ja 2) Projektiraportin ja posterin arvosteluperusteet

    1. Projektiraportti

    Projektiraportissa työryhmä kuvaa koko projektin perusteluineen tekstein ja kuvin, otsikoilla ja kuvateksteillä jäsennettynä. Sivujen taitosta riippuen ohjemittana on 1-2 A4-sivua / luku. Loppuraportin pituus ei kuitenkaan ole tärkeintä, kunhan kaikki oleellinen tulee mainittua. Kirjallisen ilmaisun kannattaa olla selkeää ja ytimekästä. Sisällössä saa ja kannattaa kierrättää väli- ja loppupresentaatioiden materiaaleja.

    Suunnitelkaa raportti niin, että se olisi ulkopuoliselle (esim. Sinituote) helposti lähestyttävä, ymmärrettävä, vakuuttava ja kiinnostusta herättävä. Raportit jaetaan Sinituotteelle loppunäyttelyn yhteydessä.

    Nostakaa raportissa esiin sellaisia kohtia, joissa ratkaisuissa, valinnoissa, suunnitelmissa, toteutuksissa jne. on jotain erityistä johon haluatte lukijan kiinnittävän huomiota ja joita haluatte lukijan arvostavan.

    Alta löytyy rakenteen tarkempi ohjeistus ohjaavine kysymyksineen. Niistä kaikkiin ei tarvitse vastata – ne lähinnä ohjaavat ymmärtämään, millaiset asiat voivat olla kertomisen arvoisia. Arviointiperusteet löytyvät erikseen Arviointiperiaatteet-sivulta. Viikko-osoiden lisäksi raportissa voi olla muitakin osioita, esim. kansilehti, sisällysluettelo, kirjallisuusluettelo, liitteet jne., oman harkintanne mukaan.

    • Johdanto ja taustatutkimus (viikko 1). Kysymyksiä, joihin johdannossa voidaan käsitellä: mistä oli kyse? Mistä lähtökohdista lähditte liikkeelle? Keitä ryhmäänne kuuluu? Mistä eri vaiheista projektinne koostuu? Miten Sinituote ja heidän kohdeasiakasryhmänsä otettiin projektinne lähtökohdissa huomioon?
    • Tausta- ja käyttäjätutkimus (viikko 2). Millaiset kysymykset ohjasivat tutkimustanne? Miten keräsitte tietoa? Miten valitsitte menetelmänne? Miten tutkimukset toteutuivat? Miten työ jaettiin ryhmän kesken? Millaista aineistoa saitte kokoon?
    • Tuoteideointi ja -suunnittelu (viikot 3 ja 4). Miten analysoitte aineistoa? Mitä tuloksia analyysi tuotti? Mikä tai mitkä olivat tärkeimmät keksinnöt ja oivallukset? Miten toteutitte ideointia? Miten kehititte ideoita eteenpäin? Miten ideoita evaluoitiin ja millaista karsintaa teitte? Millä muilla tavoin ideointia ja suunnittelua olisi voitu toteuttaa?
    • Prototypointi (viikko 5). Miten toteutitte prototypoinnin? Mitkä kysymykset ja fokukset ohjasivat prototyypin tai prototyyppien suunnittelua? Mitä haasteita prototypointiin liittyi ja miten ratkaisitte ne?
    • Arviointi (viikko 6). Miten arvioitte konseptianne ja prototyyppiä/prototyyppejä? Miten muuten prototyypin arviointi olisi voitu toteuttaa?
    • Johtopäätökset / Loppusanat (viikko 6). Miten muuten tutkimusta olisi voitu toteuttaa? Mitä olisi kannattanut toteuttaa toisella tavalla? Miten? Mitkä kysymykset jäivät ratkaisematta ja mitkä ovat projektin tulosten yleistettävyyden rajoitteet, ja miten niitä voisi jatkotyöllä ratkaista? Mitä kiinnostavia jatkoideoita projekti ja esim. prototyypin arviointi tuotti?

    Tämän sivun lopusta löytyy esimerkki projektiraportista viime vuoden kurssilta. Mutta HUOM! Kurssi järjestettiin silloin erilaisena: siinä ei ollut 3D-tulostusta, se oli eri tavoin vaiheistettu, ja arviointiperiaatteet olivat erilaiset. Raportin esitystapa kuitenkin saattaa antaa hyödyllistä inspiraatiota.

    Projektiraportin arviointi

    Yhdessä prototyypin ja projektin yleisen etenemisen kanssa raportti kuuluu kokonaisuuteen, josta voi maksimissaan saada 20 pistettä.

    Prototyyppiä ei tarvitse toimittaa Antille arvosteltavaksi ennen loppunäyttelyä.

    Pisteytys jakautuu seuraavasti, ja siinä kiinnitetään huomiota seuraaviin seikkoihin:

    Raportti (12 p): 

    • Havainnollisuus ja viestinnän selkeys, konseptin kommunikointi
    • Tavoitteiden ja suunnitteluongelmien määrittelyn selkeys
    • Perustelut menetelmä- ja suunnitteluratkaisuille ja päätelmille, dataa käyttäen (esim. esittäen käyttäjätutkimusmateriaalia kuten kuvia tai sitaatteja)
    • Huolellisuus ja virheettömyys menetelmissä ja suunnittelussa, perusteltuina 
    • Johtopäätösten kiinnostavuus: mitä projektin aikana opittiin, mitä tuli yllätyksinä vastaan, mitä rajoitteita tuloksiin liittyy, mitä lisäideoita ja -mahdollisuuksia projekti tuotti jne.

    Prototyyppi (5 p):

    • Idean omaperäisyys
    • Toteutuksen haastavuus ja ratkaisujen toimivuus
    • Toteutuksen laatu

    Posteri (3 p):

    • Visuaalinen ilme
    • Viestinnän selkeys: mistä konseptissa on kyse?
    • Käytettävyys sekä kaukaa silmäiltynä että lähempää tutkittaessa ja luettaessa

    • File icon
      Esimerkki vuoden 2020 kurssin raportista File
      PDF document
      Not available unless any of:
      • You are a(n) Teacher
      • You are a(n) Student

      Sonja Norpilan ja Inka Mattilan projektiraportti viime vuoden Miten muotoilemme toisillemme -kurssilta

◄ Previous section
Assignments