MS-E1010 - Tieteen filosofia D, Luento-opetus, 4.9.2023-11.12.2023
This course space end date is set to 11.12.2023 Search Courses: MS-E1010
Viikkotehtävä 6
MS-E1010 Tieteen filosofia
VIIKKOTEHTÄVÄ 6 12.10.2023
Palautus poikkeuksellisesti maanantaihin 30.10. klo 14 mennessä (tai myöhemmin sovitusti 7.12.2023 mennessä).
Vastaa kirjoittamalla yhteensä 1-2 sivun kirjoitus (300-600 sanaa) vapaaehtoisesta verryttelytehtävästä ja yhdestä tai useammasta teemasta a-d. Vastaa kysymyksiin mieluiten nykyisten tietojesi ja näkemystesi pohjalta ilman mitään oheiskirjallisuutta tms.
Verryttelytehtävä:
Herra K. on matkalla ritarien ja kelmien saarella. Ritarit puhuvat aina totta, kun taas kelmit valehtelevat aina. Jokainen saarelainen on joko ritari tai kelmi. Ulkonäön perusteella ei voi ratkaista, onko saarelainen ritari vai kelmi.
Herra K. tapaa kaksi saarelaista, A:n ja B:n. A esittelee itsensä ja B:n: "Ainakin toinen meistä on kelmi". Nyt herra K:n (ja myös sinun) tehtävänä on ratkaista, ovatko A ja B ritareita vai kelmejä, vai onko toinen heistä ritari ja toinen kelmi.
a) (Älä etsi informaatiota seuraavasta ajatuskokeesta ennen kuin olet itse pohdiskellut sitä!)
Judith Jarvis Thomson esitti vuonna 1971 ilmestyneessä artikkelissaan erittäin suurta julkisuutta saaneen seuraavan ajatuskokeensa:
"Heräät aamulla ja huomaat olevasi selkä selkää vasten sängyssä tajuttoman viulistin kanssa - kuuluisan tajuttoman viulistin kanssa. Hänellä on todettu kuolemaan johtava munuaissairaus, Musiikin rakastajien yhdistys on hankkinut kaiken mahdollisen lääketieteellisen informaation ja saanut selville, että vain sinulla on oikea veriryhmä auttamaan häntä. Näin ollen yhdistyksen jäsenet sieppasivat sinut, ja viime yönä viulistin verenkiertojärjestelmä kytkettiin sinun järjestelmääsi, jotta munuaisiasi voidaan käyttää myös myrkkyjen poistamiseen hänen verestään samalla kuin sinun verestäsi. Sairaalan johtaja sanookin sinulle: "Olemme todella pahoillamme siitä, että Musiikin rakastajien yhdistys teki tämän sinulle - emme olisi missään nimessä sallineet sitä, jos olisimme tienneet asiasta. Mutta silti he tekivät sen, ja viulisti on nyt kytketty sinuun. Jos hänet irrotettaisiin, niin hän kuolisi. Mutta ei hätää, tilanne kestää vain yhdeksän kuukautta. Siihen mennessä hän on parantunut sairaudestaan, ja hänet voidaan turvallisesti irrottaa sinusta."
Onko moraalinen velvollisuutesi hyväksyä tämä tilanne? Epäilemättä se olisi erittäin hienoa, jos tekisit tällaisen palveluksen viulistille! Mutta onko sinun pakko hyväksyä tilanne, johon olet tahtomattasi joutunut? Pohdiskele mihin – tällä hetkellä jälleen ajankohtaiseen - keskusteluun Thomson 50 vuotta sitten haastoi esimerkillään lukijansa ottamaan kantaa.
Lopuksi voit halutessasi katsoa esimerkiksi internetistä, mihin tämä ajatuskoe tuolloin liittyi, ja jatkaa pohdiskeluasi sen tiimoilta, kuinka onnistunut Thomsonin esimerkki on/oli.
b) Tiede syntyi yli 2500 vuotta sitten esisokraatikkojen pohtiessa maailmankaikkeuden syntyä, rakennetta ja luonnetta. Nyt vuonna 2023 maailmankaikkeuden aineesta sanotaan 95 prosentin olevan meille edelleen tuntematonta ja näkymätöntä (pimeä energia, pimeä aine). Onko tiede epäonnistunut, koska emme ole tämän pitemmälle päässeet? Vai onko tällainen kysymyksenasettelu jotenkin virheellinen?
c) Yle julkaisi 10.10.2023 sivustollaan kirjoituksen ” Suomen toinen kvanttitietokone on nyt valmis: tätä se tarkoittaa”:
Mitä ajatuksia tämä kirjoitus sinussa herättää?
d) Kirjoita vapaamuotoinen kirjoitus kurssin tiimoilla – esimerkiksi aikaisempien infoiskujen tai yleensä tieteellisten tai filosofisten ajatuskokeiden pohjalta - tähän asti heränneistä ajatuksista.