SCI-C1002 - Käyttäjälähtöinen tuotekehitysprojekti, 11.09.2020-27.11.2020
This course space end date is set to 27.11.2020 Search Courses: SCI-C1002
3. Ratkaisujen ideointi (0-5p) DL 2.10. klo 08:00
Tehtävän tarkoitus on ideoida ratkaisuja valitsemaanne ongelmaan, ja valita kaksi kiinnostavinta jatkokehitystä varten.
Tehtävän palautusformaatti on kirjallinen. Käyttäkää dokumentin tiedostonimenä formaattia ‘Viikkotehtävä 3 - Tiimi [tiimin numero]’ ja formaattina PDF:ää.
Listatkaa kaikki luennolla keksimänne ratkaisuideat. Voitte jatkaa ideointia myös luennon jälkeen.
Valitkaa listasta 2 toisistaan selkeästi eroavaa ideaa, joiden jatkokehitys kiinnostaa ryhmäänne. Jalostakaa ideat kirkkaasti määritellyiksi kokonaisuuksiksi. Miettikää kummastakin ratkaisusta erikseen:
Mikä tarkalleen on se (osa-)ongelma, jossa ratkaisu erityisesti pyrkii auttamaan?
Mitä ratkaisu sisältää ja miten se ratkaisee määrittelemänne ongelman?
Millaisille henkilöille ratkaisu erityisesti sopii? Kenelle ratkaisu ei sovi?
Millaisia vastaavia ratkaisuja on jo olemassa ja mitä näistä voidaan oppia?
Vinkkejä analyysiin löydätte tältä videolta.
Mitä riskejä ratkaisuun liittyy ja mihin kysymyksiin tarvitsette vielä vastauksia?
Koostakaa lyhyt tiivistelmä (3-5 sivua) työnne tuloksista, jossa kuvaatte
Idealistan kokonaisuudessaan (HUOM! EI LASKETA SIVUMÄÄRÄÄN!)
Ratkaisuideat, joita tutkitte lisää. Hyödyntäkää kohdan 2 kysymyslistaa.
Lyhyt reflektio projektin etenemisestä tällä viikolla (3-5 riviä).
Pohtikaa erilaisia tahoja, joille ratkaisuideanne kannattaisi esittää saadaksenne järkevää palautetta. Ottakaa näihin tahoihin yhteyttä ja sopikaa haastatteluja heidän kanssa seuraavaa tehtävää varten. Tehtävä 4 edellyttää vähintään neljän haastattelun toteuttamista, mutta haastatteluja kannattaa sopia ylimääräisiä, mahdollisten peruutusten varalta.
Tehtävän arviointiin käytetään seuraavaa taulukkoa
Kriteeri / Arvostelu | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
Kokonaisuuden selkeys | Kokonaisuus on toteutettu huolellisesti, kattavasti, selkeästi ja perustellusti.
Kokonaisuus on johdonmukainen. | Kokonaisuus on epätasainen, osasuoritusten laatu on vaihtelevaa.
Johdonmukaisuudessa on puutteita. | Kokonaisuus on puutteellinen: osa vastauksista puuttuu kokonaan. | ||
Ratkaisun kuvaus | Ongelmat, joihin ratkaisut kohdistuvat on rajattu selkeästi ja yksityiskohtaisesti.
Ratkaisujen kuvaus on kirkas ja kattava. | Spesifi ongelma johon ratkaisut kohdistuvat jää epämääräiseksi.
Ratkaisujen kuvauksessa on puutteita. | Ratkaisut jäävät epäselväksi. | ||
Riskit ja jatkokehitys | Ratkaisuihin liittyviä riskejä ja haasteita on arvioitu kriittisesti ja monipuolisesti
Riskien ja haasteiden analysointi ottaa huolellisesti kantaa ratkaisujen kykyyn tuottaa arvoa käyttäjälle ja ratkaista tämän ongelmia mielekkäillä tavalla.
Palautus pohtii huolellisesti millaisia haasteita ja riskejä liittyen käyttäjien potentiaaliseen haluttomuuteen luopua nykyisistä ratkaisuista tai toimintamalleista. | Ratkaisuihin liittyviä haasteita ja riskejä on arvioitu yksipuolisesti tai analyysi ei ole kriittistä.
Riskien ja haasteiden analysointi on keskittynyt kehittämistyöhön liittyviin haasteisiin ja riskeihin. | Ratkaisuihin liittyvät haasteet ja riskit jäävät epäselviksi | ||
Sopivuus eri tahoille | Ratkaisujen sopivuutta eri tahoille on arvioitu kriittisesti ja monipuolisesti.
Palautus pohtii huolellisesti ja kriittisesti kenelle ratkaisut erityisesti sopivat ja kenelle eivät. | Ratkaisujen sopivuutta eri tahoille arvioidaan yksipuolisesti.
Palautus ottaa heikosti kantaa siihen, kenelle ratkaisut eivät sovi.
Ratkaisujen potentiaalinen kohderyhmä on hyvin laaja. | Ratkaisujen sopivuuden arviointi eri tahoille on epäselvää.
Palautuksesta jää epäselväksi kenelle ratkaisut sopivat. | ||
Tiimin ymmärryksen kehittyminen | Palautus osoittaa tiimin ymmärryksen lisääntyneen merkittävästi projektin kannalta keskeisillä osa-alueilla.
Tehdyt havainnot ja johtopäätökset tukevat projektin eteenpäinvientiä.
Palautuksesta käy selkeästi ilmi, että tiimi suhtautuu kriittisesti projektiin liittyviin oletuksiin ja pyrkii kyseenalaistamaan niitä. | Tehdyt havainnot ja johtopäätökset ovat projektin etenemisen kannalta puutteellisia.
Tiimi sivuuttaa tehtyjä havaintoja tai ei reflektoi niiden merkitystä projektin kannalta. | Projekti ei vaikuta edistyvän. |