Previous
Next

2. Tausta- ja produktio-osuuden eroa korostava rakenne

Olennainen taiteellisen tutkimuksen rakennetta määrittävä tekijä on se, kuinka vahvasti sen rakenne korostaa tausta- ja produktio-osuuden välistä eroa eli jakautuu kahteen erilliseen kokonaisuuteen. Mikäli erottelua halutaan korostaa sisällön tasolla, on erottelun perusteltua näkyä lukijalle myös sisällysluettelossa, kuten seuraavassa esimerkissä.

Esimerkki 1: Frestadius, Aurora (2020): Olemassa olevat materiaalit pukusuunnittelun välineinä.

Oppiaine: pukusuunnittelu. Kandidaatintutkielma.


Kommentti. Frestadius jaottelee opinnäytteensä selkeästi tausta- ja produktio-osuuteen: luvut 1 ja 2 esittelevät työmuotoja yleisesti ja erityisesti kirjoittajan käytännölliseen osaamiseen perustuen. Luku 3 puolestaan esittelee kaksi produktiota, joissa aiemmin esitellyt työmuodot laitetaan käytännön testiin.

Pohdintatehtävä
  1. Milloin taustaosuuden on hyvä jakautua useampaan päälukuun, kuten esimerkissä? Miksi?
  2. Produktio-osuus koostuu tässä esimerkissä vain yhdestä pääluvusta. Mikä voisi perustella ratkaisua?
  3. Produktio-osuuden ainoa pääluku on jaettu kahteen alalukuun produktioittain. Jos produktioita olisi vain yksi, millä kriteerillä voisit itse jakaa pääluvun alalukuihin?
Previous
Next